Règles sexuelles occasionnelles

Pour beaucoup, les relations sexuelles occasionnelles et les «coups de butin» sont devenus une option privilégiée pour les relations sexuelles semi-cohérentes - sans l'engagement ou les attentes d'une relation plus traditionnelle.

Mais une relation sexuelle décontractée est-elle vraiment complètement décontractée?

L'équilibre délicat «sans aucune condition»

Même dans une relation `` sans condition '', les règles inévitables de l'engagement existent toujours, ainsi que les doubles normes sexospécifiques et les accords inattendus qui peuvent rendre la négociation et l'engagement dans une relation `` décontractée '' aussi compliqués que la datation et la parade nuptiale traditionnelle. Avez-vous besoin d'établir des limites? Quelle est votre relation en dehors du sexe? Comment vous assurez-vous que le sexe ne change pas les autres qualités qui vous ont attiré les uns les autres en premier lieu? Est-il vraiment inévitable que quelqu'un s'attache - ou se blesse?

En d'autres termes, comment conservez-vous le caractère informel et peu d'entretien de l'appel de butin tout en vous assurant qu'il est toujours respectueux, consensuel et amusant pour les deux parties? Ouf. Maintenant, il y a une question difficile. Examinons donc quelques angles, d'accord?

Le mythe du branchement: N'ayez pas de relations sexuelles occasionnelles. Vous serez attaché & hellip; et meurt

Si vous continuez à avoir des relations sexuelles et que vous ne tombez pas amoureux et ne commencez pas une relation, n'est-ce pas quelqu'un qui finira par devenir plus attaché et se blesser?

Il semble y avoir un peu de guerre contre les rapports sexuels occasionnels, et cela alimente l'idée selon le sexe selon laquelle les femmes sont intrinsèquement fragiles et les hommes sont des animaux sexuellement voraces. Selon ce scénario, les femmes sont censées protéger leur fragilité en s'abstenant de relations sexuelles occasionnelles. (Sans parler du `` fait '' que la seule façon de garder un homme est de balancer un sexe finalement inaccessible devant lui alors qu'il est formé pour être un petit ami, et finalement, un mari.)

Selon cette philosophie, les homosexuels - ou toute personne qui ne se conforme pas aux normes de genre et aux relations hétérosexuelles d'ailleurs - sont des déviants sexuels inhumains, anormaux et salaces.

Malheureusement, ces philosophies frustrantes et obsolètes sont exposées sans vergogne dans la culture populaire produite longtemps après les années 1950. Laura Sessions Stepp, auteure de «Unhooked: How Young Women Pursue Sex, Delay Love and Lose at Both» affirme qu'un mauvais stand d'une nuit peut laisser une femme dans «l'agitation». Le dernier livre de Wendy Shalit, auteur renommé de l'anti-branchement, `` La révolution des bonnes filles: les jeunes rebelles avec l'estime de soi et les normes élevées '' établit une distinction nette entre les bonnes filles qui s'abstiennent et les mauvaises filles qui participent, tout en surveillant la sexualité avec ce qui sont, franchement, des définitions puritaines de la morale. Les écrits de Stepp et de Shalit tournent autour d'une idée sexuée et dépassée selon laquelle les hommes sont des animaux universellement axés sur le sexe tandis que les femmes qui y succombent - en se livrant à des relations sexuelles occasionnelles - ont tragiquement déraillé moralement.

Ou pas

Que pensez-vous, mesdames? Est-ce juste ainsi? En réponse à ces idées, l'Université du Minnesota a mené une étude qui a révélé que les jeunes adultes se livrant à des relations sexuelles occasionnelles ne sont pas plus à risque de conséquences psychologiques néfastes que les jeunes adultes sexuellement actifs dans des relations plus engagées. En utilisant cette étude et des études similaires comme preuves, beaucoup ont commencé à affirmer que les femmes ne sont pas câblées biologiquement différemment des hommes et peuvent avoir des relations sexuelles occasionnelles avec abandon - et peut-être aussi sans conséquences émotionnelles. (Vous pensez tout savoir sur la forme féminine? Testez-vous en lisant 10 choses que vous ne savez pas sur les vagins.)

En réalité, aucune de ces conclusions ne raconte toute l'histoire. Chacun réduit la sexualité individuelle compliquée en paradigmes basés sur les tendances et tendances perçues. Dans le premier paradigme, les femmes sont compliquées et émotives tandis que les hommes sont simples, axés sur le sexe et charnels. Dans le second, les intersections variées et compliquées de la sexualité, des relations et des connexions émotionnelles sont simplifiées en quelques phrases seulement. (Obtenez de bons conseils sexuels occasionnels dans 11 règles pour des branchements intelligents, sûrs et sexy.)

Négocier la non-relation

Voici donc à quoi ressemble le monde réel: les gens sont compliqués, et la sexualité et l'expression sexuelle sont des préférences personnalisées qui ne peuvent pas se résumer à un ou deux adjectifs. Les individus sont des valeurs aberrantes, pas des moyennes, et beaucoup d'entre eux ont des limites sexuelles et émotionnelles très différentes les unes des autres.

Cela signifie que le sexe - aussi décontracté soit-il - est toujours dans le contexte d'une sorte de relation. Votre partenaire est-il un ex? Un ami? Un ami d'un ami? Une connaissance occasionnelle? Un collègue? Une vieille flamme? Un parfait inconnu? Au lieu d'appliquer des paradigmes obsolètes à nos désirs sexuels ou de tâtonner aveuglément notre chemin à travers une émancipation sexuelle incontestée, ne pourrions-nous pas simplement ... parler à nos partenaires? Si le sexe et le consentement sexuel sont une négociation, les paramètres de la relation sexuelle ne devraient-ils pas être également une sorte de négociation?

L'avenir des appels de butin?

Je racontais les détails de ma dernière aventure à un ami proche. Je ne savais pas où ça allait - ni même où je voulais que ça aille. Je savais juste que c'était nouveau, excitant, amusant, sexy et incroyable.

'C'est super,' dit mon ami. «Pensez-vous que cela pourrait devenir quelque chose de réel?

Notre culture accorde un énorme privilège à la monogamie hétérosexuelle par rapport à d'autres types de relations. Mais vraiment, qu'est-ce qu'un réel relation? Le mariage gay n'a été légalisé que récemment aux États-Unis. La polygamie et le polyamour - en particulier dans le contexte du mariage - sont souvent mal vus ou cachés. Toute relation qui n'est pas sur une trajectoire expresse vers la monogamie suivie peu de temps par le mariage est souvent rejetée comme une phase insignifiante. Mais ce n'est pas comme si ces aventures n'avaient pas eu lieu. Pendant un moment, ils étaient de vraies personnes, et même si ce n'était que pour un instant, il y avait une connexion.

Où cela laisse-t-il ceux d'entre nous qui ne sont pas prêts pour la monogamie ou le mariage, et qui ne le seront peut-être jamais? C'est peut-être parce que nous ne nous sommes pas rencontrés cette la personne. Ou nous ne pouvons pas en choisir un. Ou nous sommes absorbés par des emplois, des vies, des familles non traditionnelles et des désirs beaucoup plus réalistes lorsqu'ils sont imaginés sans responsabilités familiales.

Pourtant, nous avons soif de sexe. Et peu importe à quel point nous sommes fatigués, il y aura des messages texte à une heure du matin.

Es-tu réveillé?

Peux-tu venir?

Nous serons heureux de les voir - nous ne pourrons pas attendre de les toucher et de les baiser - car en plus de la satisfaction sexuelle, nous voulons ressentir l'intimité, la confiance, l'aventure et la poussée d'excitation qui accompagnent le sexe.

Donc, même si tout cela se termine avant le lever du soleil, y a-t-il quelque chose qui n'est pas «réel» à ce sujet?