Qu'est-il arrivé aux autres 21,5 millions de dollars de taxes sur la marijuana au Colorado?
Vices
Voir! Nous avons trouvé les 21,5 millions de dollars manquants de revenus surévalués de la marijuana à des fins récréatives.
Lorsque le Colorado a légalisé la marijuana à des fins récréatives, promettant 40 millions de dollars par an en droits d'accise destinés à la construction d'écoles, tout le monde a imaginé de nouveaux établissements d'enseignement brillants et financés par la drogue, et non une campagne inspirée de Reefer Madness avec des cages à rats qui ressemblent étonnamment aux cellules de prison pour enfants.
Néanmoins, dans un État dépensant à peine 8 724 $ par élève, les dirigeants ont pensé qu'il était raisonnable d'investir pas moins de 2 millions de dollars dans sa nouvelle campagne Don't Be A Lab Rat, qui a placé des cages de 12 x 8 x 8 pieds comportant propagande anti-marijuana sur les biens publics et dans les écoles publiques. Ils jurent que ce n'est pas l'argent des impôts qu'ils ont dépensé pour contourner le pipeline école-prison en mettant les prisons dans les écoles, mais ils esquivent ensuite les détails lorsqu'ils sont confrontés au fait qu'au moins 450 000 $ provenaient directement des coffres de la ville et du comté de Denver. Quoi qu'il en soit, c'est un gaspillage flagrant de l'argent des contribuables pour des tactiques de guerre contre la drogue qui échouent historiquement à chaque fois … et c'est la saison des élections. Oups.
examen des perles anales
Les dirigeants du Colorado ont montré leurs mains respectives, et ce genre de bluff a des conséquences. En baisse de 21,5 millions de dollars par rapport aux prévisions de 33,5 millions de dollars des législateurs sur six mois, la marijuana à des fins récréatives n'a généré que 12 millions de dollars au total au cours de ses six premiers mois, et juillet 2014 marque la première fois que les ventes de marijuana à des fins récréatives au Colorado étaient supérieures aux ventes de marijuana à des fins médicales.
Peu importe que l'État doive surestimer les projections de revenus, car il est légalement tenu de rembourser au peuple tout ce qui dépasse son estimation. Il semble que ces dirigeants aient été éduqués dans les écoles sous-financées de l'État ou aient simplement donné la priorité à leurs propres résultats par rapport aux enfants, aux électeurs et aux entreprises tout en gérant mal une industrie potentielle de la vache à lait, à laquelle s'opposent leurs collègues de D.C., ainsi que le gouvernement fédéral.
Nous vous laisserons décider s'ils ont conçu le système pour qu'il échoue.
Bien qu'il soit vrai que les entreprises comptent comme des personnes aux États-Unis, le traitement séparé et loin d'être égal des entreprises liées à la marijuana indique que le commerce de la marijuana est aux entreprises ce que les homosexuels, les Noirs, les Hispaniques, les immigrants et les femmes sont aux électeurs - du moins dans la mesure où en ce qui concerne la réglementation et la politique du gouvernement.
Par exemple, le Financial Crimes Enforcement Network, qui fait partie du Département du Trésor, exige des banques qu'elles sachent à tout moment que leurs clients commerciaux liés à la marijuana se conforment aux priorités fédérales Cole Memo 2013, transformant ainsi les banques en organismes de réglementation pour la consommation des mineurs, les cartels , la surconsommation et le transfert de marijuana à travers les frontières des États. Aucune autre industrie du vice ne rencontre cela.
En raison des risques et du travail supplémentaire, les banques facturent souvent des centaines ou des milliers de dollars de frais pour le service, si elles desservent des clients de marijuana, explique Robin Roberts, président de la Pike's Peak National Bank et candidat indépendant au poste de lieutenant-gouverneur.
Tout ce que nous faisons est lié au gouvernement fédéral, donc le fait que la marijuana soit toujours illégale au niveau fédéral suffit à la plupart des banques pour simplement dire 'pas question, nous n'allons pas nous impliquer dans la banque de ces entreprises', déclare Roberts. . Dans le cas des entreprises liées à la marijuana, c'est souvent pour des raisons morales qui se cachent derrière le fait qu'il est illégal au niveau fédéral.
Les entreprises liées à la marijuana paient également de lourdes taxes et pénalités, mais ne peuvent pas déduire les dépenses normales de l'entreprise, y compris les salaires, conformément au code fiscal IRS 280e de l'ère Reagan.
Ainsi (les entreprises liées à la marijuana) paient leurs impôts en espèces et paient une pénalité … au ministère du Revenu du Colorado, dit Roberts. Où l'État dépose-t-il cet argent ? Dans Chase Bank ou Bank of America.
Soyons clairs : l'État peut déposer de l'argent pour la marijuana, mais les entreprises de l'État liées à la marijuana et les banques qui souhaitent les traiter comme les autres clients légaux doivent franchir le pas de la banque. C'est un combat d'avoir des cartes de paie et de débit, de prendre des cartes de crédit et même de déclarer des impôts.
(Les banques) ont peur, déclare Greg Glennie, directeur de Boulder Green Room, un dispensaire de marijuana à des fins récréatives. La banque a été difficile pour tout le monde dans l'industrie depuis le premier jour. Je n'envie pas les régulateurs. Ce n'est pas facile.
Cela complique la capacité des entreprises à rester à flot et au-dessus du bord dans un monde de réglementations en constante évolution, dit-il. Les règlements ne sont pas utilisés pour punir d'autres industries du vice.
Si vous ne pouvez pas déduire vos dépenses professionnelles de vos revenus, imaginez ce que cela fait à votre modèle commercial … à votre revenu imposable, dit Glennie. Le coût des marchandises vendues est déductible, les dépenses ne le sont pas. &bonjour; Ce qui serait une entreprise rentable deviendrait une entreprise au seuil de rentabilité ou une entreprise non rentable en raison de cet élément.
C'est beaucoup d'argent qui traîne dans ces entreprises déjà à risque, et cela présente un danger pour les employés, explique Chris Woods, président et fondateur de Terrapin Station. Il a trouvé une banque pour travailler avec son entreprise, et il dit que les frais posent beaucoup moins de problèmes que de ne pas pouvoir faire de banque.
Pour pouvoir avoir une responsabilité et une piste d'audit propre dans nos livres, c'est inestimable pour que nous puissions montrer aux régulateurs et aux gouvernements que l'argent est correctement comptabilisé, dit Woods. Le problème de sécurité publique de ne pas avoir de tas d'argent, je veux dire, vous ne pouvez pas mettre un prix là-dessus.
Au lieu de cela, le prix se répercute sur les consommateurs. En 2012, lorsque le public a voté pour la légalisation de la marijuana à des fins récréatives, les dirigeants ont promis de la traiter comme de l'alcool. Tout le monde a convenu que la drogue devrait être bien réglementée et pourrait être taxée à un taux sans précédent de 27,9%, quelle que soit la quantité, pour garder la drogue hors de portée des enfants car elle paie pour leur éducation.
Cependant, pour comparer les taxes sur le pot à celles sur les boissons alcoolisées, un pack de bière de 72 onces représente un centime de taxe d'accise, ou un forfait de 8 cents le gallon, plus 2,9 % de taxe de vente sur l'achat lui-même. La légalisation de la marijuana à des fins récréatives comprenait une taxe d'accise de 15 pour cent pour les écoles, une taxe de vente de 10 pour cent avec laquelle le gouvernement réglementerait les mauvaises herbes et la taxe de vente de 2,9 pour cent. Le tabac est généralement taxé à un taux similaire par paquet, mais il ne voit pas de réglementation comparable à celle de la marijuana. Hélas, les Coloradans ne peuvent pas encore prendre un paquet de joints à la station-service avec leur café du matin.
Le coût et les obstacles à l'acquisition de la marijuana à des fins récréatives paralysent ses ventes, avec des onces allant pas moins de 200 $ à 250 $ chacune, de qualité maison (pensez au vin maison), plus 59,80 $ à 69,75 $ de taxes. La plupart des gens achètent des huitièmes ou des quarts d'once un peu plus chers, et non des onces entières, ce qui fait qu'une once de 250 $ semble raisonnable, d'autant plus que la qualité continue de défoncer les briques du cartel.
Hélas, le meilleur rapport qualité-prix vient des opérations de marijuana médicale, de culture domestique et de marché noir bien établies de l'État. Quiconque fume dans le Colorado depuis plus d'une semaine sait que ce n'est que par désespoir que l'on achète un huitième récréatif, à 35 $ au maximum, mais seulement si ce type avec une carte médicale qui vit avec un tel est sorti de la ville. Le Marijuana Policy Group du Colorado estime qu'environ 23% de son nombre estimé d'utilisateurs de marijuana dans le Colorado ont des cartes médicales.
Combinez ces patients généreux avec un marché noir de plus en plus gris dans lequel le public légalement âgé du Colorado peut désormais cultiver jusqu'à six plantes par personne, et les loisirs n'avaient aucune chance. Ce sont des ventes à faible risque et très rentables pour les producteurs à domicile, tant que les propriétaires ou les associations de logement ne sont pas un problème.
Gâtés par l'herbe locale excellente, les fumeurs à revenu faible à moyen n'ont pas besoin d'investir dans de l'herbe récréative, surtout lorsqu'ils achètent en gros. Sans payer des prix gonflés, mais plutôt acheter localement auprès d'amis, les utilisateurs du marché gris bénéficient d'heures de ramassage ou de livraison plus flexibles et, souvent, de portions plus généreuses de meilleure herbe. C'est du gaspillage d'acheter des loisirs.
La distribution sur le marché gris devient légalement douteuse, mais cela n'empêche personne de chercher à acheter de l'herbe de qualité à un prix raisonnable. Le bouche à oreille sur 125 $ de kush haut de gamme se propage plus rapidement que les photos nues de Jennifer Lawrence, et avec beaucoup moins de faste et de circonstances. La plupart des utilisateurs réguliers de marijuana du Colorado obtiennent des onces de haute qualité entre 125 $ et 200 $, en franchise d'impôt, et mettent cet argent directement dans les poches d'un ami au lieu de financer davantage la mauvaise gestion financière des dirigeants de l'État.
Par conséquent, lorsque les législateurs ont prévu plus de 33,5 millions de dollars de revenus liés à la marijuana, ils n'ont eu aucune chance de s'en approcher, même avec une demande considérablement plus élevée que prévu. Le boom ne pouvait pas se produire avec le système mis en œuvre, en particulier avec la DEA qui souffle dans le cou de tout le monde.
anal par erreur
Et dans un État comme le Colorado, les législateurs le savaient. Alors peut-être qu'ils ne l'ont pas fait pour les enfants, ou pour les utilisateurs de marijuana et les entreprises, ou pour éliminer une fois pour toutes la présence du cartel.
Les États-Unis ont le taux d'incarcération connu le plus élevé au monde, et il y est arrivé lorsque des joueurs, dont le vice-président de l'époque, Dick Cheney, ont investi dans des prisons, puis ont signé des contrats avec des clauses exigeant des taux d'emprisonnement incroyablement élevés pour éviter de payer des pénalités de faible capacité à ladite prison. entreprises. Cependant, pour diriger les affaires et l'économie, les dirigeants américains ont créé la guerre internationale contre la drogue et le chanvre bien avant Cheney. Cela remonte jusqu'à Hearst et son équipe utilisant des connexions pour détruire l'industrie du chanvre, qu'il ne possédait pas, et promouvoir le papier, qu'il possédait. La guerre contre la drogue qui a suivi remplit désormais les lits de prison à hauteur de près de 1% de la population du pays, même dans l'état vert du Colorado.
Plus de 50 pour cent des détenus des prisons fédérales ont été reconnus coupables d'infractions liées à la drogue, selon le Federal Bureau of Prisons, la marijuana représentant 27,6 pour cent de ces condamnations. Ces chiffres ne tiennent pas compte des personnes qui commettent d'autres délits liés à la drogue. Au cours des 25 dernières années environ, la police du Colorado a procédé à plus de 210 000 arrestations liées à la marijuana, et aucun des prisonniers résultants ne sera libéré parce que les États-Unis maintiennent également un nombre élevé de prisons en refusant aux anciens criminels une réparation amélioratrice rétroactive, ce qui obligerait la libération des prisonniers condamnés pour des lois qui n'existent plus.
L'ancienne porte-parole de la DEA, Belita Nelson, a déclaré que la diminution des arrestations de marijuana exacerbe la fonctionnalité de ce système, un système dans lequel le cartel et la DEA se chevauchent de manière presque indiscernable. Bien que la criminalité au Colorado ait diminué d'un tiers au cours de la dernière décennie, une exigence d'occupation contractuelle de 90 % couvrant trois prisons à but lucratif ici a coûté aux contribuables 2 millions de dollars l'année dernière, selon un rapport In The Public Interest.
La guerre contre la marijuana est perpétrée autour du système carcéral, a déclaré Nelson. Nous devons les garder pleins, ou nous devons rembourser de l'argent si vous ne remplissez pas votre nombre X de prisonniers. C'est ainsi qu'ils fonctionnent.
clito aspiration porno
Ils vous font croire qu'ils sont des forces de l'ordre et la corruption est au rendez-vous. Ils ne veulent pas gagner la guerre contre la drogue. Ils veulent de l'argent.
Comme cela m'a été dit quand j'étais en service, par un agent, « La marijuana est notre vache à lait. Nous savons que c'est sûr, mais nous ne l'abandonnons pas.
L'un de nos dunafonismes préférés, prononcé par le maire de Glendale, Mike Dunafon, le résume bien : chaque fois que quelqu'un dit « C'est pour les enfants », vérifiez votre portefeuille ; ce n'est pas pour les enfants.
Personne n'est là pour sauver la prochaine génération. L'État a promis plus de recettes fiscales à la prévention et à la dissuasion de la consommation de marijuana chez les jeunes (45,5 millions de dollars) et au traitement de la toxicomanie (40,4 millions de dollars) qu'à l'amélioration des écoles et de l'éducation. Les impôts fonciers exceptionnellement bas du Colorado à eux seuls - qui paient pour les écoles dans la plupart des États - ainsi que plus d'un milliard de dollars de financement des écoles de l'État au cours de la dernière décennie signifient que le Colorado se classe dans les 10 États les moins bien rémunérés, à 8 724 $ par élève, avec les meilleurs États se situant dans la fourchette de 18 000 $, selon le US Census Bureau. Pour la perspective, la moyenne nationale dépensée par élève est de 10 600 $.
Mais les dirigeants veulent consacrer 85,9 millions de dollars aux prétendus efforts antidrogue.
Au lieu d'investir dans l'éducation, les dirigeants de l'État ont pris de l'argent public, qui comprend 15 % de la taxe de vente de 10 % sur la marijuana ainsi que l'intégralité de la taxe d'accise de 15 %, pour aller de l'avant et simplement mettre les cellules de prison dans les écoles, à le coût de 2 millions de dollars. Ce nombre aurait été beaucoup plus élevé si le district scolaire de Boulder Valley n'avait pas poliment dit à Hickenlooper et Sukle Advertising and Design de se faire foutre.
Les consommateurs ont fait la même chose avec la marijuana récréative, renversant les taxes récréatives sur l'oiseau en achetant illégalement.
Les électeurs du Colorado apprécient leur pouvoir d'incitation au changement. Ils l'ont déjà prouvé. Ils apprécient le leadership qui sert les électeurs, et ils en ont marre. Ils voient la logique dans la légalisation de la marijuana, et ils ne faciliteront pas la corruption dans l'industrie pour que l'argent continue de couler vers les riches législateurs.
Une approche vraiment réussie de la gestion de la marijuana légalisée la mettrait complètement au-dessus de tout, l'argent des impôts direct pour améliorer l'avenir du complexe industriel pénitentiaire du Colorado et paralyser ainsi que les cartels, à la fois illégaux et approuvés par le gouvernement fédéral. Un nouveau leadership avant-gardiste pourrait adopter des lois libérant les criminels reconnus coupables d'actes que les électeurs ont reconnus ne pas être des crimes.
Cela fait beaucoup de liens rompus et de promesses politiques avec de nombreux pouvoirs riches et influents, et cela ne fait que souligner davantage l'état lamentable des systèmes pénitentiaires, juridiques et gouvernementaux de l'État et du pays. Mais si la majorité des électeurs et leurs enfants doivent lutter pour réussir, il est temps de couper les ponts.
Les électeurs du Colorado – dont 34% restent indépendants ou non affiliés – n'ont pas besoin de choisir le moindre de deux maux cette année. Par coïncidence, avec plus de deux candidats au poste de gouverneur sur le bulletin de vote, on pourrait gagner avec aussi peu que 34 pour cent des voix. Pour dire les choses franchement: le gouverneur sortant John Hickenlooper et le candidat républicain Bob Beauprez ne peuvent pas gérer la réflexion prospective des Coloradans, donc c'est même à eux mais ce n'est pas une élection présidentielle pour réparer cette merde, maintenant. Croyez au pouvoir de la circonscription et votez comme si l'avenir de chacun en dépendait.
Pour contacter l'auteur de cet article, envoyez un courriel à Brandy Simmons à brandy@therooster.com.
