WTF est le Dark Web intellectuel », comment Joe Rogan s'y intègre-t-il et pourquoi certains disent-ils que c'est dangereux ?
Culture
Les intellectuels libres-penseurs sont si chauds en ce moment
Il y a un groupe d'intellectuels publics qui s'élèvent vers l'infamie. Et ils mettent la gauche dominante (et les médias en général) très mal à l'aise.
Il s'agit d'un groupe d'influenceurs, de professeurs, d'auteurs, de journalistes et même de comédiens, connu sous le nom d'Intellectual Dark Web (IDW) – un groupe de penseurs qui opèrent en dehors du courant dominant, en ligne et vivant en personne ; qui podcast, écrivent des livres/articles ; qui tweetent, Youtube et parlent publiquement de leurs idéaux radicaux.
Des idéaux radicaux, qui ont été qualifiés d'alt-right, de nationaliste blanc et de dangereux par beaucoup. Des idéaux qui ont bouleversé beaucoup de tendances tribales politiquement et philosophiquement. Des idéaux qui ont coûté leur emploi à plusieurs de ces personnages.
Non pas que cela ait arrêté aucun d'entre eux. En fait, il semble que pour de nombreux membres de l'IDW, se faire virer n'ait fait que renforcer leur message.
Quoi est le « Web sombre intellectuel ? »
Ce n'est pas une question facile à répondre.
Pour le dire simplement : ce sont une bande de geeks libres-penseurs, qui sont devenus populaires pour être intellectuellement rebelles et qui ont créé un club avec un nom cool.
Plus en détail : l'IDW est un groupe de libres penseurs ; des intellects qui expriment et défendent des idées qui brisent les lignes de pensée conventionnelles du parti. Ce sont des gens qui rompent avec les marges orthodoxes et dansent entre les idéaux libéraux et conservateurs ; qui n'ont pas peur d'exprimer quelque chose qui va bouleverser les gens ou provoquer la controverse autour d'eux.
À l'ère de la politique identitaire tribale, c'est à la fois inhabituel et perturbateur. Cette race particulière d'idéalisme politiquement aveugle met beaucoup de gens mal à l'aise. L'écrivain d'opinion du New York Times, Bari Weiss (qui dit qu'elle aurait peut-être rejoint l'IDW, si elle n'était pas aussi réveillée) a résumé leur schtick en un seul paragraphed'elleColonne d'opinion MAINTENANTsur l'IDW:
Voici certaines choses que vous entendrez lorsque vous dînerez avec l'avant-garde du Dark Web intellectuel : Il existe des différences biologiques fondamentales entre les hommes et les femmes. La liberté d'expression est assiégée. La politique identitaire est une idéologie toxique qui déchire la société américaine. Et nous sommes dans une situation dangereuse si ces idées sont considérées comme « sombres ».
Photos originales de l'article de profil de Bari Weiss dans le NYT :https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/intellectual-dark-web.html. Photo prise de :https://medium.com/@henziran/the-dangers-of-the-intellectual-dark-web-c398ad5d0a4c
Qui est dans l'IDW ?
Comme tout club secret digne de ce nom, il n'y a pas de liste officielle des membres pour l'IDW. Pas de catalogue d'affiliés, de leurs rôles ou contributions.
(Toutefois,ce siteest assez proche.)
Le nom a été inventé en plaisantant à moitié par le mathématicien Eric Weinstein, pour englober le groupe de personnes qui se dressent contre le régressisme et le tribalisme et qui remettent en question le statu quo de la politique identitaire. Depuis lors, de nombreuses personnalités publiques notables ont été regroupées dans l'IDW : des personnalités des médias aux professeurs, propriétaires d'entreprise, journalistes et comédiens.
Pour n'en nommer que quelques-uns : Jordan Peterson, Sam Harris, Eric et Bret Weinstein, Michael Shermer, Heather Heying, Ben Shapiro, Christina Hoff Sommers et Joe Rogan.
Certaines de ces personnalités ont annoncé publiquement leur adhésion à l'IDW (comme Eric Weinstein, qui semble discret assez fier d'avoir trouvé le nom). D'autres, comme Joe Rogan, ont été nommés à titre honorifique parce qu'ils correspondent au cadre, c'est-à-dire qu'ils ne s'intègrent pas bien dans les autres.
Ils viennent d'horizons politiques différents, les membres de l'IDW. Certains d'entre eux, comme les frères Weinstein et Mme Heying, sont des partisans de Bernie Sanders. D'autres, comme Sam Harris, ont ouvertement soutenu Hillary Clinton lors des dernières élections. Et d'autres encore (comme Ben Shapiro) sont de tendance conservatrice.
Lorsque de bonnes idées, dures, correctes, subtiles ou adaptatives font que leurs propriétaires sont réglementés au sein des institutions (par exemple, licenciés, annulés, humiliés, blackballés, etc.), le moteur de sélection mémétique commencera à démêler toute société expérimentant avec un tel programme.
– Eric Weinstein (@EricRWeinstein)24 août 2019
Comment entrer dans l'IDW ?
positions sexuelles pour les hommes gays
Tout d'abord, vous devez être prêt à confronter votre propre tribu sur des choses avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord :
Êtes-vous un conservateur pro-choix? Faites savoir cette merde, dites à vos gens ce que vous pensez et supportez la chaleur. Êtes-vous un libéral qui pense que le blanchiment à la chaux sexiste et racial est absurde et ignorant ? Appelez-le, faites savoir que vous ne creusez pas là-dessus et récoltez les représailles. Êtes-vous un libertaire qui croit en un système de santé social? Dites-le fort et dites-le fier !
N'ayez pas peur de croire en quelque chose à laquelle les autres membres de votre entourage s'opposent avec véhémence.
Deuxièmement : lancez un podcast, écrivez un livre, faites-vous virer d'une université, développez une image publique en tant que provocateur ou, faites tout cela, asseyez-vous et attendez que l'IDW vienne à vous.
Chaque membre semble avoir sa propre histoire - un moment de sa vie où il a réalisé à quel point le système est vraiment brisé et a dû traverser le péage fantôme, pour sortir de l'autre côté, libéré des frontières intellectuelles conventionnelles qui ont été si fortement restreinte par la politique identitaire moderne.
Jordan Peterson, par exemple, a commencé son voyage à l'IDW en septembre 2016. Avant cela, il n'était qu'un professeur de psychologie largement inconnu de l'Université de Toronto. Mais lorsque le gouvernement canadien a tenté d'adopter un projet de loi interdisant la discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, il a pris position.
Essentiellement, la loi aurait permis, même licite, d'imposer une amende ou d'emprisonner quelqu'un en raison d'un acte perçu de discrimination. Un acte qui pourrait être aussi anodin que d'appeler un Ze aIlou un Lui unSa.
Je pense que leurs objectifs sont destructeurs plutôt que constructifs, a déclaré Peterson danscette vidéo. Ils revendiquent des objectifs constructifs, bien sûr tout le monde revendique des objectifs constructifs, mais les actions que je vois entreprendre semblent être motivées par le ressentiment.
Cette nouvelle loi a mis The Fear à Peterson parce qu'il la considérait comme une forme socialiste de contrôle de la parole. Le Canada n'a pas de premier amendement comme les États-Unis, et donc des lois comme ce C-16, que Peterson a critiqué internationalement pour diffamation, auraient permis de punir légalement une personne pour avoir dit quelque chose qui est perçu comme discriminatoire.
S'ils m'amendent, je ne la paierai pas. S'ils me mettent en prison, je ferai une grève de la faim, a déclaré Peterson, de C-16. Je ne fais pas ça. Et c'est ça. Je n'utilise pas les mots que les autres m'obligent à utiliser. Surtout s'ils sont composés d'idéologues radicaux de gauche.
Sam Harris, un éminent neuroscientifique, auteur et gourou de la méditation, a eu son expérience d'intronisation lors d'un dîner avec Neil deGrasse Tyson (et un tas d'autres scientifiques éminents). Harris, dans l'intérêt du sérieux intellectuel, a fait une affirmation qui, pour lui, semblait évidente à première vue : certaines cultures sont mieux adaptées que d'autres pour permettre l'épanouissement humain. (Par exemple, dans les cultures islamiques, les femmes sont réprimées et ne peuvent donc pas s'épanouir aussi librement que celles d'une culture occidentale.)
Le dîner, apparemment, a éclaté en accusations de préjugés génétiques/racistes et de préjugés culturels.
Jusqu'à ce moment-là, j'avais critiqué la religion, donc les gens qui détestaient ce que j'avais à dire étaient pour la plupart à droite, a déclaré M. Harris. C'était la première fois que je comprenais pleinement que j'avais un problème équivalent avec la gauche laïque.
Bret Weinstein et Heather Haying travaillaient à l'Evergreen State College lorsque leur moment décisif est venu. L'école avait proposé un jour d'absence où les étudiants blancs devaient rester à la maison. Les deux professeurs ont remis en question cette suggestion clairement raciste et ont non seulement perdu leurs postes de titulaire respectés, mais ont également reçu des réactions critiques vicieuses et même des menaces de mort, au point qu'ils ont dû emmener leur famille et quitter leur domicile par peur des blessures physiques. la violence.
Ce genre d'histoires sont les références de l'IDW. Peu importe de quel côté vous êtes, si vous prenez position au milieu, contre votre propre équipe et pouvez défendre votre position de manière rationnelle, courageuse, déterministe, vous avez probablement ce qu'il faut pour être un Dark Web Intellect.
Pourquoi est-ce que tout ça a de l'importance ?
Je ne peux pas vous dire avec certitude que c'est le cas.
Je peux cependant vous dire ce que cela représente : une rupture avec la politique identitaire tribale. Et c'est un très bon signe.
Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec tout ce que tout le monde dit dans l'IDW, ni d'être d'accord avec leurs actions pour respecter le fait qu'ils essaient de briser les modèles d'idéologie tribale qui ont saisi cette nation (et le monde).
Les gens adoptent un camp : démocrate ou républicain, chrétien ou athée, écologiste ou capitaliste, Mac ou PC et avec ce choix, vient une liste de choses qu'ilsdevoircroire. Ils répètent tout ce que disent les gens dans cette bulle et sont d'accord avec tout ce que tout le monde répète. Même s'ils n'y croient pas, dans leur cœur, ils emboîtent le pas et font écho à leurs pairs. Souvent, par peur d'être doxé et/ou publiquement humilié.
Mais l'IDW normalise cela - même en le faisantfraispour sortir de cette bulle intellectuellement restrictive. Ils donnent l'exemple, jettent les bases, ouvrent la voie pour que cette génération de penseurs (et la prochaine génération aussi) soitlibre-penseurs. Ils démontrent qu'il n'y a rien de mal à avoir des idées conservatrices et des idées libérales ; que ce n'est pas un crime de croire quelque chose qui mettra vos pairs mal à l'aise ; qu'il est sain d'avoir un discours intellectuel sur des sujets considérés comme totalement tabous.
Et cela devrait donner de l'espoir aux gens. Espérons que cette ère de politique identitaire s'estompe sous nos yeux.
Comment Joe Rogan s'intègre-t-il dans tout cela ?
histoires de sexe de cow-girl
Personne ne sait vraiment.
Joe Rogan n'est pas un professeur, il n'a jamais été licencié d'une université, il n'est pas un journaliste ou un sceptique professionnel, il n'est pas un philosophe mathématique, il n'est pas non plus un neuroscientifique ou un scientifique d'aucune sorte.
C'est un passionné de psychédélique, un artiste martial, un commentateur de MMA, un geek de fitness/nutrition, un chasseur, un pêcheur, un fan de Hunter Thompson et Jimi Hendrix, et un père de trois enfants. Oh, et, bien sûr, il est aussi un humoriste.
Comment s'est-il retrouvé dans l'IDW ?
Eh bien, d'une certaine manière, Joe Rogan est comme la mascotte de l'IDW. Il est le pont entre les intellectuels perdus dans leurs discussions enivrantes sur la liberté d'expression et la répression idéologique, et les gens du commun, les vous et moi du monde, qui sont d'accord avec l'idéologie de l'IDW, mais ne seront probablement jamais intronisés dans ses rangs. . Il est l'incarnation de ce en quoi ces libres penseurs croient : quelqu'un (un mec ordinaire) qui a vraiment ciselé ses propres croyances, et qui ne se conforme pas aux lignes du parti ou aux idées conventionnelles juste pour rendre les gens heureux.
De plus, tous ces nerds universitaires professionnels aiment probablement traîner avec quelqu'un d'aussi cool que Rogan et sont heureux de l'inclure dans leur cercle restreint.
Et, plus précisément, Rogan possède l'une des plus grandes plateformes au monde à partir de laquelle ces membres d'IDW peuvent faire passer leur message. Il les héberge fréquemment sur son podcast, Joe Rogan Experience, pour parler de la libre pensée, de la libre parole et de la libre conscience à des millions d'auditeurs en ligne. C'est aussi un bel avantage pour l'appartenance de Rogan au Dark Web intellectuel.
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce groupe (ce que vous devriez, car cet article ne fait pas grand-chose pour vraiment décomposer les personnages impliqués dans l'IDW et leurs philosophies individuelles), consultez leurs podcasts, sites Web, discussions publiques ou chaînes Youtube.Ben ShapiroLes podcasts de s obtiennent en moyenne 15 millions de téléchargements par mois. L'émission Youtube de Dave Rubin, leRapport Rubin, compte plus d'un million d'abonnés.Jordan Petersonchaîne de , en compte plus de deux millions. Et bien sûr, Sam Harris a son propre podcast qui gagne également rapidement en popularité :Se réveiller.
